Komentáře: Afrodiziaka pohledem farmaceutické asistentky

Od: Anonym

Anonym — Fri, 09 Apr 2021 20:06:21 +0000

Od: V.N.

V.N. — Thu, 10 Jul 2008 18:24:29 +0000

≫ zase Ptáček
Tak s vaším psaním je to celkem jasné. A co čtení? Zkuste to ještě jednou a zkuste pak odpovědět na kontrolní otázku:

Milan Kovár označil váš text za
a) jináč
b) druhák
c) cloumák
d) plagiát
e) cizák

Nápověda: právě jedna možnost je správně.

Od: Jaroslav D. Ptáček

Jaroslav D. Ptáček — Thu, 10 Jul 2008 18:19:08 +0000

Omyl …
Omyl, pan Kovár řekl o textu, ke kterému se vztahuje (nebo by se měla vztahovat) tato debata, že je to plagiát. A toho si všímat budu. Jinak si vesele debatujte dál 😉

Od: V.N.

V.N. — Thu, 10 Jul 2008 18:03:11 +0000

≫ Ptáček
Klídek, pan Kovár si tu povídá se mnou, tak si nás nevšímejte, my si vás taky nevšímáme. „cizé“ bych na Táborsko netipoval, spíš to vypadá na hyperkorektní publicistštinu.

Od: Jaroslav D. Ptáček

Jaroslav D. Ptáček — Thu, 10 Jul 2008 17:08:58 +0000

Nejdříve se ujistětě, co znamená cizé slovo, než ho použijete
Vážený pane Kováre, když již používáte slova cizojazyčná, měl by jste si zjistit, co znamenají. Plagiát je úmyslná napodobenina, která je vydávána za vlastní dílo, umělecká či vědecká krádež a nebo také podvrh. Jestliže se domníváte, že toto není můj text, tak na mou osobu podejte oznámení dle § 121 – zákona o právu autorském. Článek jste mohl číst v mém blogu nebo taktéž na mé info stránce o městě Tábor. Podepsán autorem t.z. mnou (Jaroslav D. Ptáček, případně Jaroslav D. Ptáček). Tam však již není, protože jsem ho smazal před tím, než jsem ho vložil na toto místo.

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Thu, 10 Jul 2008 16:28:27 +0000

Reakce
2 V.N. – nejsem si tím tak úplně jist, ale mám za to, že takový druhák, o kterém Vy se zmiňujete, sluje po našem „plagiát“.

Pan Ptáček: zařídím se podle Vaší rady, je rozumná. Zdraví mi slouží dobře, zaplať Bůh, a s pravopsem je tomu nejinak; také já Vám přeji bohatou nadílku obojího.

Lenosti, milý autore, se snadno odpomůže; říká se, že nejlepším lékem je pilné cvičení – zkuste. Výmluvy na korektora jsou pouhé bajky.

Nástrojem a předmětem díla publicisty je jazyk, stejně jako nářadím zedníka je lžíce a hladítko a předmětem jeho práce je postavená zeď. Je li zeď křivá, je to šlendrián řemeslníka; má-li text gramatické nedostatky, nejináč, že je to opět šlendrián řemeslníka. A pokud je řemeslník na chyby upozorněn a neopraví je, je to nabobství.

Pravidla českého pravopisu nepatří mezi hermetické nauky, znají je i vyučené prodavačky. – Pravá slova nejsou pěkná, pěkná slova nejsou pravá; jistě víte, kdo to napsal.

Od: Jaroslav D. Ptáček

Jaroslav D. Ptáček — Thu, 10 Jul 2008 14:16:00 +0000

Pan Kovár
Vážený pane, jestliže Vás deptá čtení mého článku, tak mám pro Vás velice dobrou radu. Jednoduše ho nečtěte a vyhnete se tomu, že budete deptán. Přeji hodně zdraví a méně pocitů deptání.

Od: Jaroslav D. Ptáček

Jaroslav D. Ptáček — Thu, 10 Jul 2008 14:09:19 +0000

Chibi
Právě proto, že jsem publicista, jsem jednoduše řečeno poněkud zlenivěl, protože vím, že po napsání mého textu, přijde korektor, který to vše opravuje. Spoléhám tedy na něho – alespoň v redakci. Do editoru jsem chtěl vložil text, který byl již opraven, ale nedopatřením jsem tam vložil text bez oprav – moje chyba, za kterou se omlouvám.

Od: V.N.

V.N. — Thu, 10 Jul 2008 07:37:22 +0000

≫ Milan Kovár
„Deptání druhákem“, tak to si musím zapamatovat. Dobrý postřeh, tímto odvolávám svoji první reakci.

Jak se říká druháku, od kterého prvák ještě navíc napsal někdo jiný? S tím se taky dost setkávám, ačkoliv nemůžu poznat, kdo byl první a kdo druhý. Tahle terminologie je pro mě nová…

Od: Milan Kovár

Milan Kovár — Thu, 10 Jul 2008 00:59:58 +0000

Ano, základy české gramatiky!
Nemohu nereagovat na příspěvek V.K., rovněž s poznámkou o kvalitě použitého rýče.
Jams totiž četl článek, víte, milé V.K.? On uvádí tvary již správné, zatímco pan autor nás deptá (asi proto, že je to D.Ptáček) tvary roztodivnými – zde čtěte, z textu opsáno: „Valerie, jak by si ty definovala …“ – a takového textu je v článku plno. Ovšem, aby to jeden postřehl, je nutno nejdříve článek – byť se sebezapřením – přečíst.

Jak je na BlogRespetku zvykem: autor, který se prohlásí za publicistu, je téměř 100%-ní zárukou, že neumí psát, umí pouze mačkat klávesy.

A co tohle – [http://tabinfo.blog.cz/0803/afrodiziaka-pohledem] – není to náhodou hodně podobné?

Deptáte nás druhákem, pane D.Ptáčku? Druhák z kvalitního čajového listu není špatná věc, ale u textu mám rád první nálev. I kdyby se mělo jednat o afrodiziaka.